【資料圖】

美國硅谷銀行當?shù)貢r間周五（10日）在“驚人的48小時”后宣布破產(chǎn)，由美國聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）接管。這是美國歷史上第二大規(guī)模的銀行倒閉事件。

當前美聯(lián)儲加息可能更久和更高，推升融資成本和債券利率的情況下，是否會誘發(fā)更大范圍的流動性風險、甚至波及到整個金融體系？危機會蔓延么？國內(nèi)多家機構對此進行了解讀：

中信證券：硅谷銀行流動性困境尚不足以引發(fā)金融海嘯

中信證券研報認為，美國硅谷銀行困境的主因是美聯(lián)儲持續(xù)加息背景下流動性風險的暴露。誠然，市場恐慌情緒正在蔓延，但我們認為目前硅谷銀行的流動性壓力尚不至于發(fā)展到債務危機，也不足以引發(fā)金融海嘯。美國高利率環(huán)境下金融體系的風險在逐步累積，美債收益率曲線倒掛與債市流動性不足等問題可能放大局部金融風險，未來局部性金融風險仍需防范。

國信證券：硅谷銀行事件大概率不會演變成更廣泛的危機事件

國信證券經(jīng)濟研究所銀行團隊認為，此次硅谷銀行的問題在于其在流動性寬松時期大量吸收低成本存款，并配置了長期限的債券資產(chǎn)，導致潛在的利率風險大幅增加，美聯(lián)儲加息使得問題暴露。我們認為硅谷銀行問題大概率不會演變成更加廣泛的危機事件，主要是因為公司的問題比較獨立，幾乎不存在與其他金融機構的交叉風險。對我國銀行而言，更是沒有什么直接影響。

中金：當前整體情況可能并沒有市場擔憂的那么緊張

中金銀行和策略組認為，從歷史經(jīng)驗來看，流動性沖擊具有突發(fā)性和不可預測性。當前整體情況可能并沒有市場擔憂的那么緊張。杠桿方面，金融危機后，美國金融部門在強監(jiān)管下整體杠桿處于較低水平，且資本充足率也相對健康，因此發(fā)生大面積的債務危機的可能性似乎并不高，上述事件可能無法代表整個美國銀行體系。流動性角度，追蹤的一系列美國在岸及離岸流動性的收緊也并沒有那么顯著。在極端假設下，如果后續(xù)流動性繼續(xù)收緊引發(fā)更大層面和程度的流動性沖擊，美聯(lián)儲可能而且也有充裕的手段提供流動性支持。

標簽：