(資料圖)

大疫三年，消費(fèi)首當(dāng)其沖。疫情防控措施限制了消費(fèi)場(chǎng)景，經(jīng)濟(jì)前景不確定性損害了消費(fèi)者信心。更為重要的是，疫情沖擊了服務(wù)行業(yè)和就業(yè)市場(chǎng)，進(jìn)而影響了家庭收入和消費(fèi)，造成了“就業(yè)-收入-消費(fèi)”的螺旋式下沉。調(diào)查失業(yè)率過去三年平均接近5.5%，遠(yuǎn)高于2018~2019年間5.0%的中樞。其中更存在明顯的結(jié)構(gòu)性惡化：青年失業(yè)率居高不下，去年一度接近20%，到年底仍高達(dá)16.7%；農(nóng)民工就業(yè)規(guī)模似已恢復(fù)至疫情前水平，但是收入依然疲弱，去年僅錄得低個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)。這些是因?yàn)閯趧?dòng)密集的服務(wù)業(yè)受到了更多的疫情沖擊以及監(jiān)管變局的影響。

預(yù)測(cè)應(yīng)當(dāng)避免把當(dāng)前的情況線性外推至疫后時(shí)代，不能用今天收入弱來論證明天消費(fèi)弱。就業(yè)、收入、信心和消費(fèi)差不多是經(jīng)濟(jì)同步指標(biāo)，疫情政策是此前抑制它們共同的主變量。隨著疫情達(dá)峰，接觸類消費(fèi)活動(dòng)必然重啟，與之相關(guān)的就業(yè)隨之恢復(fù)，帶動(dòng)收入增長(zhǎng)，提振消費(fèi)者信心。此前“就業(yè)-收入-消費(fèi)”的負(fù)反饋有望在疫情放開后得到逆轉(zhuǎn)，并進(jìn)入正反饋循環(huán)?，F(xiàn)在看，疫情放開的初始沖擊集中在去年四季度和今年一季度，前者降低了基數(shù)而后者是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)淡季，因而對(duì)全年經(jīng)濟(jì)影響有限。疫情達(dá)峰為春節(jié)后更全面、更有力的消費(fèi)復(fù)蘇奠定了基礎(chǔ)。

在關(guān)注現(xiàn)金流之外，筆者較早注意到了疫情期間中國(guó)住戶部門資產(chǎn)負(fù)債表的變化。過去三年，他們過度積累了儲(chǔ)蓄，明顯壓縮了貸款。筆者測(cè)算，由于疫情造成的被動(dòng)減支以及預(yù)防性動(dòng)機(jī)，住戶部門在2020~2022年間大約增持了4.4萬億元超額儲(chǔ)蓄。如果再考慮疫情期間家庭資產(chǎn)組合調(diào)整，如不動(dòng)產(chǎn)及風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)減持、“理財(cái)搬家”等，那么至去年底住戶部門存款要高于自然增長(zhǎng)13.3萬億元。一旦消費(fèi)者信心改善，無論是4.4萬億元超額儲(chǔ)蓄還是更廣義的13.3萬億元超額存款都可以轉(zhuǎn)化為購(gòu)買力，是疫后消費(fèi)復(fù)蘇的基本支撐。當(dāng)然，超額儲(chǔ)蓄的分布是不均衡的，較多集中于中高收入家庭。因此，對(duì)于受疫情影響較大的服務(wù)業(yè)從業(yè)人員和中低收入家庭仍然需要提供必要的政策支持。

那么，消費(fèi)反彈力度會(huì)有多大？筆者認(rèn)為可以把2021年當(dāng)作一個(gè)較為保守的參考。在第一波疫情沖擊之后，2021年疫情相對(duì)穩(wěn)定；在疫情平緩的月份，社會(huì)零售總額以兩年平均5%左右的速度增長(zhǎng)。以此為參照，2023年社會(huì)零售總額在低基數(shù)基礎(chǔ)上有望挑戰(zhàn)雙位數(shù)增長(zhǎng)，達(dá)到50萬億元左右。之所以說這一預(yù)測(cè)不算激進(jìn)，是因?yàn)橐源送扑愕浇衲甑咨鐣?huì)零售規(guī)模仍將顯著低于疫情前趨勢(shì)水平，足以反映“疤痕效應(yīng)”等不利因素。而今年和2021年比總歸要更加有利于消費(fèi)復(fù)蘇：疫情放開已不會(huì)回頭，消費(fèi)者信心可免受疫情周期影響，家庭消費(fèi)行為可進(jìn)一步正?；?；對(duì)服務(wù)行業(yè)，即便在疫情穩(wěn)定時(shí)，2021年仍有容量限制等社交距離措施，而這些都將不復(fù)存在。

疫后重啟將使消費(fèi)整體受益，而疫情期間消費(fèi)結(jié)構(gòu)的分化也可以得到彌合。筆者判斷，在疫情期間被壓抑得越多的板塊在放開之后會(huì)反彈得越多。過去三年，產(chǎn)品銷售要好于服務(wù)業(yè)收入，必選消費(fèi)好于可選消費(fèi)，中低線城市好于高線城市，線上渠道好于線下，國(guó)內(nèi)消費(fèi)活動(dòng)遠(yuǎn)好于跨境業(yè)務(wù)。現(xiàn)在，服務(wù)、可選、高線城市、線下渠道和跨境消費(fèi)則會(huì)從疫情政策調(diào)整中受益更多。

隨著消費(fèi)復(fù)蘇，今年CPI有可能挑戰(zhàn)央行3%的警戒線。眼下中國(guó)并無通脹壓力，但這并不意味著它不會(huì)回來。服務(wù)消費(fèi)在中國(guó)CPI籃子里有接近40%的權(quán)重，在開放后數(shù)月內(nèi)可能經(jīng)歷持續(xù)的價(jià)格恢復(fù)，并可傳導(dǎo)到其他消費(fèi)門類。去年的低基數(shù)也會(huì)進(jìn)一步推高2023年同比通脹讀數(shù)?？傮w而言，CPI從2022年2%增至今年3%附近、核心通脹從0.9%升至2.5%以上在筆者看來并不太難。這一通脹沖擊和許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體放開之后的經(jīng)歷相比較為溫和——畢竟，中國(guó)消費(fèi)反彈可能沒有像美國(guó)在大規(guī)?，F(xiàn)金補(bǔ)貼加持下來得那么強(qiáng)勁，中國(guó)CPI籃子中服務(wù)的權(quán)重也相對(duì)較低。但是，對(duì)于疫后通脹風(fēng)險(xiǎn)仍需保持警惕。

在這樣的宏觀環(huán)境下，筆者判斷央行將保持“謹(jǐn)慎寬松”態(tài)勢(shì)，同時(shí)也會(huì)準(zhǔn)備貨幣政策正?；?。參考發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，疫情期間刺激政策的傳導(dǎo)鏈條可能比想象得長(zhǎng)，人民銀行需要避免刺激力度過大、時(shí)間過長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，2023年貨幣和信貸總量將穩(wěn)步增長(zhǎng)，信貸脈沖隨著信貸需求恢復(fù)保持穩(wěn)定并有所增強(qiáng)。結(jié)構(gòu)性貨幣政策在支持中小企業(yè)、科技創(chuàng)新、高端制造、綠色金融等領(lǐng)域會(huì)發(fā)揮更大作用。然而，降準(zhǔn)降息的空間似乎非常有限，央行或在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭穩(wěn)固之后較快轉(zhuǎn)向觀望態(tài)度，更多考慮通脹風(fēng)險(xiǎn)，并隨時(shí)準(zhǔn)備回歸常態(tài)化操作。

（作者系花旗集團(tuán)中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇”。

標(biāo)簽： 消費(fèi)復(fù)蘇 貨幣政策