一波未平，一波又起。

繼中行推出有關(guān)“原油寶”穿倉(cāng)的和解協(xié)議后，近日，兩家律師事務(wù)所突然宣布緊急停止代理，引起了投資者廣泛的不滿。

而另一邊，其它各大行因?yàn)?ldquo;紙?jiān)?rdquo;產(chǎn)品，也和投資者杠上了……

兩家律所宣布緊急停止代理

原油寶事件爆發(fā)后，中行不久后便推出了和解協(xié)議，表示愿意承擔(dān)負(fù)價(jià)虧損，同時(shí)歸還扣劃保證金，并補(bǔ)償20%持倉(cāng)本金。

但是隨后一句較為強(qiáng)硬的表述卻引起了投資者更大的不滿，原意大概為“不和解，那就法庭見”。

既然如此，不少投資者也表示，希望通過法律途徑，以獲得更好的解決方案。

但是，打官司需要律師啊，就在這關(guān)鍵時(shí)刻，此前與投資人對(duì)接且介入較深的兩個(gè)律師團(tuán)隊(duì)，突然就宣布了終止代理。

這兩家律師團(tuán)隊(duì)分別為北京德和衡(上海)律師事務(wù)所黃夢(mèng)奇律師團(tuán)隊(duì)，和北京威諾律師事務(wù)所楊兆全團(tuán)隊(duì)。而在它們之前，也早有律師事務(wù)所因?yàn)楦鞣N原因突然“噤聲”。

至于原因，大體上可以總結(jié)為以下幾條：

1、有投資者在委托群里“搗亂”，導(dǎo)致委托無法正常進(jìn)行;

2、案件過于特殊，且關(guān)注度太高，雖然無法代理，但愿意提供免費(fèi)的咨詢服務(wù);

3、部分律所與中行之間具有利益關(guān)系，所以不方便代理。

另外，據(jù)界面新聞報(bào)道，還有法院明確回復(fù)不予立案。

中行推出線上和解協(xié)議

至于中行方面，和解協(xié)議也有了新進(jìn)展。昨日，中行推出了一份新的線上和解協(xié)議。

與此前線下版的和解協(xié)議相比較來看，其主要條款和補(bǔ)償比例，并沒有差異，均包含中行承擔(dān)負(fù)價(jià)虧損、歸還扣劃保證金、補(bǔ)償20%持倉(cāng)本金的內(nèi)容。

主要差別則在于新協(xié)議刪除了部分條款，主要包括了保密條款、協(xié)調(diào)不成的爭(zhēng)議條款、以及表明協(xié)議是由支行代表中行簽署的授權(quán)條款。

此外，已有第一批簽訂和解協(xié)議的原油寶投資者表示拿到中行的補(bǔ)償還款，簽約時(shí)間是5月9日，還款時(shí)間是5月10日下午五時(shí)。

其它銀行也攤上事了

中行原油寶這邊的風(fēng)波還未平息，其它各大行卻又與投資者杠上了。出問題的仍然是“紙?jiān)?rdquo;產(chǎn)品，只不過這次是WTI2006。

在有了原油寶WTI2005因未及時(shí)移倉(cāng)而穿倉(cāng)的前車之鑒后，在本月的WTI2006合約轉(zhuǎn)為WTI2007合約之際，多家銀行不約而同地選擇提前移倉(cāng)。

原本5月12日才移倉(cāng)換月的合同，工行、建行、民生等銀行在5月4日、5月5日左右就選擇移倉(cāng)了。

萬萬沒想到的是，原本“跌跌不休”的原油期貨，居然就“殺了個(gè)回馬槍”。自5月4日以來，WTI2006合約節(jié)節(jié)走高，一周上漲了15.4%。

就這樣跟賺錢行情擦肩而過，不甘心的投資者可是又不干了。他們認(rèn)為，銀行未按合同約定時(shí)間移倉(cāng)，讓自己“賺少了”。

“口口聲聲說為了客戶，卻擅自修改規(guī)則提前移倉(cāng)，讓我被割了韭菜!”一位投資者憤憤不平道。

但是銀行方面也表示了自己的委屈，提前移倉(cāng)的本意是防止原油波動(dòng)太大帶來的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果又遭到投資者抱怨，真是防不勝防。

“好心辦壞事，啥都賴銀行唄。”一位銀行客戶經(jīng)理兩手一攤表示很無奈。

為此，已有投資者向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴，要求相關(guān)銀行賠償?shù)狼覆⒄姆?wù)。

投資者“賺少了”的鍋到底誰(shuí)來背?這波大家站銀行還是站投資者呢?歡迎各位在評(píng)論區(qū)留下自己的看法。

標(biāo)簽： 原油寶別的銀行